CONSIDERAÇÕES SOBRE A ANÁLISE ECONÔMICA DO DIREITO A PARTIR DO MODELO COOPERATIVO DE PROCESSO

  • Sérgio Henriques Zandona Freitas Faculdade de Ciências Humanas, Sociais e da Saúde (FCH) da Universidade FUMEC (Belo Horizonte/MG). Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito (PPGD). Professor Titular.
  • Felipe de Almeida Campos Faculdade de Ciências Humanas, Sociais e da Saúde (FCH) da Universidade FUMEC (Belo Horizonte/MG). Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito (PPGD).
DOI: https://doi.org/10.32713/rdp.v1i38.557

Resumo

O presente estudo científico busca analisar o modelo cooperativo de processo, sob o viés da análise econômica do direito, previsto expressamente no atual artigo 6º do Código de Processo Civil (CPC/2015), como instituto tendente a minimizar os riscos econômicos do processo, concentrados, nesta análise, no tempo de sua duração e nos custos gerados pelo desgaste provocado pelas longas esperas para a prática e conclusão dos atos processuais, objetivando debater a correlação entre a Teoria do Processo Constitucional, o novo modelo de processo cooperativo e sua efetividade para a análise econômica do direito. Adota-se, como marco teórico, o processo constitucional no Estado Democrático de Direito, proposto por Ronaldo Brêtas de Carvalho Dias e o Modelo de Processo Cooperativo, de Fredie Didier Jr, por meio de pesquisa bibliográfica e do método jurídico-dedutivo.

Biografia do Autor

Sérgio Henriques Zandona Freitas, Faculdade de Ciências Humanas, Sociais e da Saúde (FCH) da Universidade FUMEC (Belo Horizonte/MG). Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito (PPGD). Professor Titular.
Professor da Faculdade de Ciências Humanas, Sociais e da Saúde (FCH) da Universidade FUMEC, aonde é docente permanente da Graduação, Especialização e do Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito (PPGD), desde 2009. Doutor, Mestre e Especialista em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, aonde também exerce o Magistério como Professor convidado (desde 2005). Pós-Doutorando em Direito pela UNISINOS. Fundador e Coordenador Geral do Instituto Mineiro de Direito Processual (IMDP). Associado e Diretor Departamental do Instituto dos Advogados de Minas Gerais (IAMG). Associado do Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito (CONPEDI) e da Associação Brasileira de Ensino do Direito (ABEDI). Membro honorário da Academia Brasileira de Direito Processual Civil (ABDPC). Bacharel em Direito pela Faculdade de Direito Milton Campos (1998). Disciplinas isoladas do Doutorado em Direito Público da PUC MINAS (2008-2009). Associado fundador do Instituto de Ciências Penais (ICP) e do Instituto Popperiano de Estudos Jurídicos (INPEJ). Associado do Instituto Brasileiro de Direito Constitucional (IBDC). Associado da (extinta) Fundação Brasileira de Direito Econômico (FBDE) e do (extinto) Instituto Jurídico de Pesquisa Científica (IJPC). Assessor Judiciário no Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais (desde 1993), com atuação em Câmaras de Direito Público, Privado, Criminal, Uniformização e Órgão Especial do TJMG. Advogado licenciado, filiado a Ordem dos Advogados do Brasil (Seccional Minas Gerais), desde 1998. Gestor da Biblioteca Desembargador Pedro Henriques de Oliveira Freitas (com mais de 6.000 títulos nacionais e internacionais). Livros jurídicos e Artigos científicos publicados no Brasil e na Europa (desde 1998), com textos citados em bases bibliográficas e jurisprudenciais diversas. Articulista e Parecerista de Períodicos Jurídicos Nacionais e Internacionais (SEER IBICT / QUALIS CAPES). Participação ativa em Congressos Nacionais e Internacionais. Dupla cidadania (Brasil/Itália). Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/2720114652322968
Felipe de Almeida Campos, Faculdade de Ciências Humanas, Sociais e da Saúde (FCH) da Universidade FUMEC (Belo Horizonte/MG). Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito (PPGD).
Bacharel em Direito pela Universidade de Itaúna/MG, concluído em 2006. Especialista em Direito Processual pela PUC Minas em 2008 e Mestrando em Direito Público pelo Programa de Pós-graduação da Universidade FUMEC/MG. É estagiário de docência no programa de Pós-graduação da FUMEC no núcleo das disciplinas fundamentais, com experiência em Ciência Política, Teoria Geral do Estado e Direito Administrativo, além de atuar no Núcleo de Prática Jurídica, no setor de mediação e conciliação e parecerista da Revista da Faculdade de Direito da FACIPLAC. Possui cursos de atualização em Direito Processual Civil, Eleitoral e Direito Administrativo. Como advogado, atua na área do Direito Civil e Administrativo e, atualmente, exerce a função de Chefe de Gabinete Parlamentar na Câmara Municipal de Belo Horizonte-MG. Currículo Lattes: http://lattes.cnpq.br/3443228063560138

Referências

AMARAL, Paulo Osternack. Provas: atipicidade, liberdade e instrumentalidade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

ANDOLINA; Italo; VIGNERA, Giuseppe. I fondamenti constituzionali dela giustizia civile: il modelo constituzionale del processo civile italiano. 2. ed. ampl. Torino: Giappichele Editore, 1979.

BARACHO, José Alfredo. Processo constitucional. Rio de Janeiro: Forense, 1984.

BATTESINI, Eugênio. Direito e Economia – Novos horizontes no estudo da responsabilidade civil no Brasil. São Paulo, LTr, 2011.

BORGES, Alexandre Walmott. Preâmbulo da constituição e a ordem econômica. Curitiba: Juruá, 2006.

BRASIL. Código de Processo Civil (1973). Lei n. 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o código de processo civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ ccivil_03/leis/L5869compilada.htm>. Acesso em: 30 ago. 2016.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 09 jul. 2016.

BRASIL. Lei 11277, de 07 de fevereiro de 2006. Acresce o art. 285-A à Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973, que institui o Código de Processo Civil. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2006/lei/L11277.htm>. Acesso em: 17 jul. 2016.

BRASIL. Código de Processo Civil (2015). Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 10 jul. 2016.

BÜLOW, Oskar Von. Excepciones y pressupuestos procesales. Bueno Aires: Ediciones Jurídicas Europa-América, 1964.

CUNHA, Maurício Ferreira. A prova sob a perspectiva do direito democrático e a legitimidade dos provimentos: a importância do interrelacionamento dialético judicial. Belo Horizonte. Orientador: Fernando Horta Tavares. Tese (Doutorado) –Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Programa de Pós-Graduação em Direito, 2013.

DECLARAÇÃO Universal dos Direitos Humanos. Adaptada e proclamada pela Assembleia Geral na sua Resolução 217A (III) de 10 de dezembro de 1948. Publicada no Diário da República, I Série A, n. 57/78, de 9 de março de 1978, mediante aviso do Ministério dos Negócios Estrangeiros. Disponível em: <http://www.ohchr.org/EN/UDHR/Documents/UDHR_Translations/por.pdf>. Acesso em: 13 mar. 2016.

DIAS, Jean Carlos. Análise econômica do processo civil brasileiro. São Paulo: Método, 2009.

DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho Dias. Responsabilidade do Estado pela função jurisdicional. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.

DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho; NEPOMUCENO, Luciana Diniz. Processo civil reformado. 2. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2009.

DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho. Processo constitucional e estado democrático de direito. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.

DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho; SOARES, Carlos Henrique; BRÊTAS, Suzana Oliveira Marques; DIAS, Renato José Barbosa; BRÊTAS, Yvone Mól. Estudo sistemático do CPC: com as alterações introduzidas pela Lei n. 13.256, de 4/2/2016. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016.

DIDIER JÚNIOR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil: introdução ao direito processual civil, parte geral e processo de conhecimento. 17. ed. Salvador: Jus Podivm, 2015. v. 1.

ENGELMANN, Wilson. A lei processual e sua vigência temporal: aportes para uma teoria geral da (ir)retroatividade. In: BOECKEL, Farício Dani de; ROSA, Karin Regina Rick; SCARPARO, Eduardo. Estudos sobre o novo Código de Processo Civil. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2016.

FAZZALARI, Elio. Instituições de direito processual. Campinas: Bookseller, 2006.

FERNANDES, Bernardo Gonçalves. Curso de direito constitucional. 3. ed. rev., ampl. e atual. até a EC n. 67/2010 e em consonância com a jurisprudência do STF. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.

FREITAS, Sérgio Henriques Zandona. A impostergável reconstrução principiológico-constitucional do processo administrativo disciplinar no Brasil. 210f. Tese (Doutorado) – Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Programa de Pós-Graduação em Direito. Belo Horizonte, 2014.

GALDINO, Flavio. Introdução à análise econômica do processo civil (I). Revista Quaestio Juris – UERJ, Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, p. 171- 203, 2005.

GODINHO, Robson. Negócios processuais sobre o ônus da prova no novo Código de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

GOMES, Décio Alonso. (Des)Aceleração Processual. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.

GONÇALVES, Aroldo Plínio. Técnica processual e teoria do processo. Rio de Janeiro: Aide, 1992.

GUEDES, Clarissa Diniz; LEAL, Stela Tannure. O cerceamento do acesso à prova devido à confusão entre os planos de admissibilidade e valorização do material probatório. Revista de Processo, São Paulo, v. 40, n. 240, p. 15-40, fev. 2015.

JOBIM, Marco Félix. Teoria, história e Processo – com referências ao CPC/2015. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2016.

LEAL, André Cordeiro. O contraditório e a fundamentação das decisões no direito processual democrático. Belo Horizonte: Mandamentos, 2002.

LEAL, Rosemiro Pereira. A prova na teoria do processo contemporâneo. In: FIÚZA, César Augusto de Castro SÃ, Maria de Fátima Freire de, BRÊTAS C. DIAS, Ronaldo. (coord.). Temas atuais de Direito Processual Civil. Belo Horizonte: Del Rey, 2001.

LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria processual da decisão jurídica. São Paulo: Landy, 2002.

LEAL, Rosemiro Pereira. Relativização inconstitucional da coisa julgada: temática processual e reflexões jurídicas. Belo Horizonte: Del Rey, 2005.

LEAL, Rosemiro Pereira. Direito econômico: soberania e mercado mundial.

Belo Horizonte: Del Rey, 2005.

LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria geral do processo: primeiros estudos. 7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2008.

LEAL, Rosemiro Pereira. A teoria neoinstitucionalista do processo: uma trajetoÌria conjectural. Belo Horizonte: Arraes, 2013.

LOURENÇO, Haroldo. Teoria dinâmica do ônus da prova no novo CPC. São Paulo: Método, 2015.

LUNELLI, Guilherme. Aspectos procedimentais das tutelas de urgência no novo código de processo civil: tutela antecipada concedida em caráter antecedente. In: ALVIM, Thereza; CAMARGO, Luiz Henrique Volpe; SCHMITZ, Leornar Ziesemer; CARVALHO, Nathália Gonçalves de Macedo (Coords.). O novo código de processo civil brasileiro: estudos dirigidos, sistematizados e procedimentos. Rio de Janeiro: Forense, 2015.

MACHADO, Antônio Cláudio da Costa. Código de processo civil interpretado: artigo por artigo, parágrafo por parágrafo. 6. ed. Barueri: Manole, 2007.

MADEIRA, Dhenis Cruz. Processo de conhecimento e cognição: uma inserção no estado democrático de direito. Curitiba: Juruá, 2008.

MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Prova e convicção: de acordo com o CPC de 2015. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

MITIDIERO, Daniel Francisco. Colaboração no processo civil como prêt-à -porter?/ Um convite ao diálogo para Lênio Streck. Revista de Processo, São Paulo, v.36, n.194, p. 55-68, abr. 2011.

MESSUTI, Ana. O tempo como pena. Trad. Tadeu Antonio Dix Silva. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

MONTEIRO, Renato Leite. Análise Econômica do Direito. CONPEDI Manaus. Disponível em: <http://www.publicadireito.com.br/conpedi/manaus/arquivos/anais/sao_paulo/2425.pd. Acesso em: 10 set. 2016.

MOREIRA, Arthur Salles de Paula. Forma, tempo e lugar dos atos processuais. In: THEODORO JÚNIOR, Humberto; OLIVEIRA, Fernanda Alvim Ribeiro de; REZENDE, Ester Camila Gomes Norato. Primeiras lições sobre o novo direito processual civil brasileiro: de acordo com o novo código de processo civil, Lei 13.105, de 16 de março de 2015. Rio de Janeiro: Forense, 2015.

NERY JÚNIOR, Nelson. Princípios do processo civil na Constituição Federal. 8. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.

NUNES, Dierle José Coelho. Processo jurisdicional democrático. Curitiba: Juruá, 2008.

NUNES, Dierle José Coelho; THEODORO JUNIOR, Humberto. Princípio do contraditório: tendências de mudança da sua aplicação. Juris Plenum, v. VIII, p. 21-50, 2012.

NUNES, Dierle José Coelho; THEODORO JR, Humberto; BAHIA, Alexandre G. M. F.; PEDRON, Flávio Quinaud. Novo CPC: Fundamentos e sistematização - Lei 13.015, de 16.03.2015. 2. ed. Rio de Janeiro: Gen/Forense, 2015.

PATRÃCIO, Miguel Carlos Teixeira. Análise económica da litigância. Coimbra: Almedina, 2005.

POSNER, Richard. Economic Analysis of Law. 7. ed. Austin: Kluwer, 2007.

RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

RODRIGUES, Vasco. Análise Económica do Direito – Uma Introdução. Coimbra: Almedina, 2007.

SALAMA, Bruno. Direito e Economia – Textos Escolhidos. São Paulo: Saraiva, 2010.

SCHMITZ, Leornard Ziesemer. Fundamentação das decisões judiciais: a crise na construção de respostas no processo civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

STRECK, Lênio Luiz. A Cooperação Processual no Novo CPC é incompatível com a Constituição. Disponível em: <http://www.conjur.com.br/2014-dez-23/cooperacao-processual-cpc-incompativel-constituicao>. Acesso em: 10 out. 2016.

TAVARES, Fernando Horta. Tempo e Processo. In: TAVARES, Fernando Horta (Coord.). UrgeÌ‚ncias de tutela: processo cautelar e tutela antecipada, reflexões sobre a efetividade do processo no Estado DemocraÌtico do Direito. Curitiba: JuruaÌ, 2007.

TIMM, Luciano Benetti. Direito e economia no Brasil. São Paulo: Atlas, 2012.

Publicado
30/07/2018
Edição
v. 1 n. 38 (2018): Revista Direito & Paz
Seção
PUBLICAÇÕES