Inteligência artificial no Poder Pudiciário Brasileiro
análise da resolução 332/2020 do CNJ
Palavras-chave:
CNJ, Direito e Tecnologia, Inteligência Artificial, Jurimetria, Poder Judiciário
Resumo
Devido aos avanços tecnológicos, a inteligência artificial tem se desenvolvido em várias áreas, incluindo a inovação pública em nível global, com isso o Poder Judiciário brasileiro também tem aderido a essa tendência. Diante desse contexto, o objetivo deste estudo é apresentar a presença e a aplicação da inteligência artificial no Poder Judiciário brasileiro. Para alcançar tais resultados, será realizada uma pesquisa exploratória de natureza qualitativa, com análise bibliográfica e documental. Dessa forma, o trabalho foi dividido em três seções: a primeira trata dos tipos de inteligência artificial utilizados pelos tribunais; a segunda aborda as consequências das decisões judiciais baseadas em algoritmos; e a terceira explora a aplicação da privacidade em relação ao legítimo interesse. Os resultados desta pesquisa revelaram a crescente presença da inteligência artificial, com a criação de diversas ferramentas pelos tribunais, bem como foi observado o impacto das decisões judiciais baseadas em algoritmos.
Referências
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 2016. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 24 mar 2023.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n° 21 de 2020. Estabelece fundamentos, princípios e diretrizes para o desenvolvimento e a aplicação da inteligência artificial no Brasil; e dá outras providências. Disponível em: Acesso em: 20 mar. 2023.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n° 240 de 2020. Cria a Lei da Inteligência Artificial, e dá outras providências. Disponível em: Acesso em: 20 mar 2023.
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei n° 5051 de 2019. Estabelece os princípios para o uso da Inteligência Artificial no Brasil. Disponível em: Acesso em: 20 mar. 2023.
BONAT, Debora. Racionalidade no direito: Inteligência artificial e precedentes/ Debora Bonat, Fabiano Hartmann Peixoto. 1 ed. Curitiba: Alteridade, 2020.
BOEING, Daniel Henrique Arruda. Ensinando um robô a julgar: pragmática, discricionariedade, heurísticas e vieses no uso de aprendizado de máquina no judiciário. 1 ed- Florianópolis/SC: Demais Academia, 2020.
CANTALI, Fernanda Borghetti. A inteligência artificial e o ecossistema financeiro. Disponível em:
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Inteligência artificial na Justiça / Conselho Nacional de Justiça; Coordenação: José Antônio Dias Toffoli; Bráulio Gabriel Gusmão. – Brasília: CNJ, 2019.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2022 / Conselho Nacional de Justiça. Brasília: CNJ, 2022.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução CNJ nº 332, de 4 de fevereiro de 2020. Disponível em: Acesso em : 15 mar. 2023.
DONEDA, Danilo,C.M. Considerações iniciais sobre inteligência artificial, ética e autonomia pessoal. Revista de Ciências Jurídicas Pensar, 2018.
FERRARI, Isabel; BECKER, Daniel; WOLKART, Erik Navaro. Arbitrum Ex Machina: panorama, riscos e a necessidade de regulamentação das decisões informadas por algoritimos. Revista dis tribunais, 2018.
FROHLICH, Afonso Vinício Kirschner. Inteligência Artificial e Decisão Judicial: Diálogo entre benefícios e riscos/ Afonso Vinício Kirschner Frohlich e Wilson Engelmann – 1. Ed. Curitiba: Appris, 2020.
KEHL, Danielle; GUO, Priscilla; KESSLER, Samuel. Algorithms in the criminal justice system: assesing the caseof risk assedssmednts in sentencing. Berkman Klien Center for Internet & Society. 2017. Disponivel em: Acesso em: 13 mar. 2023.
KUGLER, Logan. Al judges and juries. Communications of the Acm, New York, v. 61, n. 12.
MARCON, Daniele Verza. Regulamentação da inteligência artificial no Brasil: uma corrida sem sair do lugar? Disponível em: Acesso em: 15 jan. 2023.
MARQUE, Daniel; GOIS JUNIOR, José Caldas. O Chat GPT: o que o novo oráculo de delfos tem a dizer aos advogados? Disponível em: Acesso em: 05 fev. 2023.
MULHOLLAND, Caitlin; FRAJHF, Isabela Z. Inteligência artificial e a lei de proteção de dados pessoais: breve anotações sobre o direito à explicação perante a tomada de decisões por meio de machine learning. In FRAZÃO, Ana; MULHOLLAND, Caitlin (Orgs.), Inteligência Artificial e Direito: Ética, Regulamentação e Responsabilidade. 1 ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2019, p. 272-290.
NIEVA FENOLL, Jordi. Inteligência artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, 2018.
O’NEIL, Cathy. Algoritmos de destruição em massa. 1 ed. Editora Rua do Sabão, 2016.
PEIXOTO, Fabiano Hartmann. Direito e inteligência artificial: referenciais básicos: com comentários à resolução CNJ 332/2020. Brasília, 2020. ISBN 978-65-08585-3
RODRIGUES, Bruno Alves. A inteligência artificial no poder judiciário: e a convergência com a consciência humana para a efetividade da justiça. São Paulo: Thompson Reuters, 2021.
SCHENDES, Willian. IA x Homen: Advogado robô defenderá réu em julgamento real. Disponível em:
SHIH, Munique. Tribunais na China permitem que IAs tomem o lugar de juízes. Disponível em:
SILVA, Mariana Maria. Chat GPT: inteligência artificial é aprovada em provas para médico, advogado e MBA nos EUA. Disponível em:
SILVEIRA, Fabiano Feijó; ZABALA, Felipe Jaeger. Jurimetria: Estatística aplicada ao direito. v. 16. n°. 1. Revista Direito e Liberdade, Natal, 2014.
TOLEDO, Cláudia. Inteligência Artificial e sua aplicabilidade em decisões judiciais. In: Inteligência Artificial: estudos de inteligência artificial/ Fabiano Hartmann Peixoto (Org.) 1 Ed. Curitiba: Alteridade, 2021.
VENINO, Eddy. Cientista da Mata afirma “Chat GPT não é nada revolucionário”. Disponível em: Acesso em: 30 jan. 2023.
WAXMAN, Ilana. AI vs Lawyers — The Ultimate Showdown. Disponível em:
WOLKART, Erik Navarro. Análise econômica do processo civil: como a economia, o direito e a psicologia podem vencer a tragédia da justiça. São Paulo: Thompson Reuters, 2019.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n° 21 de 2020. Estabelece fundamentos, princípios e diretrizes para o desenvolvimento e a aplicação da inteligência artificial no Brasil; e dá outras providências. Disponível em:
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n° 240 de 2020. Cria a Lei da Inteligência Artificial, e dá outras providências. Disponível em:
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei n° 5051 de 2019. Estabelece os princípios para o uso da Inteligência Artificial no Brasil. Disponível em:
BONAT, Debora. Racionalidade no direito: Inteligência artificial e precedentes/ Debora Bonat, Fabiano Hartmann Peixoto. 1 ed. Curitiba: Alteridade, 2020.
BOEING, Daniel Henrique Arruda. Ensinando um robô a julgar: pragmática, discricionariedade, heurísticas e vieses no uso de aprendizado de máquina no judiciário. 1 ed- Florianópolis/SC: Demais Academia, 2020.
CANTALI, Fernanda Borghetti. A inteligência artificial e o ecossistema financeiro. Disponível em:
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Inteligência artificial na Justiça / Conselho Nacional de Justiça; Coordenação: José Antônio Dias Toffoli; Bráulio Gabriel Gusmão. – Brasília: CNJ, 2019.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2022 / Conselho Nacional de Justiça. Brasília: CNJ, 2022.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução CNJ nº 332, de 4 de fevereiro de 2020. Disponível em:
DONEDA, Danilo,C.M. Considerações iniciais sobre inteligência artificial, ética e autonomia pessoal. Revista de Ciências Jurídicas Pensar, 2018.
FERRARI, Isabel; BECKER, Daniel; WOLKART, Erik Navaro. Arbitrum Ex Machina: panorama, riscos e a necessidade de regulamentação das decisões informadas por algoritimos. Revista dis tribunais, 2018.
FROHLICH, Afonso Vinício Kirschner. Inteligência Artificial e Decisão Judicial: Diálogo entre benefícios e riscos/ Afonso Vinício Kirschner Frohlich e Wilson Engelmann – 1. Ed. Curitiba: Appris, 2020.
KEHL, Danielle; GUO, Priscilla; KESSLER, Samuel. Algorithms in the criminal justice system: assesing the caseof risk assedssmednts in sentencing. Berkman Klien Center for Internet & Society. 2017. Disponivel em:
KUGLER, Logan. Al judges and juries. Communications of the Acm, New York, v. 61, n. 12.
MARCON, Daniele Verza. Regulamentação da inteligência artificial no Brasil: uma corrida sem sair do lugar? Disponível em:
MARQUE, Daniel; GOIS JUNIOR, José Caldas. O Chat GPT: o que o novo oráculo de delfos tem a dizer aos advogados? Disponível em:
MULHOLLAND, Caitlin; FRAJHF, Isabela Z. Inteligência artificial e a lei de proteção de dados pessoais: breve anotações sobre o direito à explicação perante a tomada de decisões por meio de machine learning. In FRAZÃO, Ana; MULHOLLAND, Caitlin (Orgs.), Inteligência Artificial e Direito: Ética, Regulamentação e Responsabilidade. 1 ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2019, p. 272-290.
NIEVA FENOLL, Jordi. Inteligência artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, 2018.
O’NEIL, Cathy. Algoritmos de destruição em massa. 1 ed. Editora Rua do Sabão, 2016.
PEIXOTO, Fabiano Hartmann. Direito e inteligência artificial: referenciais básicos: com comentários à resolução CNJ 332/2020. Brasília, 2020. ISBN 978-65-08585-3
RODRIGUES, Bruno Alves. A inteligência artificial no poder judiciário: e a convergência com a consciência humana para a efetividade da justiça. São Paulo: Thompson Reuters, 2021.
SCHENDES, Willian. IA x Homen: Advogado robô defenderá réu em julgamento real. Disponível em:
SHIH, Munique. Tribunais na China permitem que IAs tomem o lugar de juízes. Disponível em:
SILVA, Mariana Maria. Chat GPT: inteligência artificial é aprovada em provas para médico, advogado e MBA nos EUA. Disponível em:
SILVEIRA, Fabiano Feijó; ZABALA, Felipe Jaeger. Jurimetria: Estatística aplicada ao direito. v. 16. n°. 1. Revista Direito e Liberdade, Natal, 2014.
TOLEDO, Cláudia. Inteligência Artificial e sua aplicabilidade em decisões judiciais. In: Inteligência Artificial: estudos de inteligência artificial/ Fabiano Hartmann Peixoto (Org.) 1 Ed. Curitiba: Alteridade, 2021.
VENINO, Eddy. Cientista da Mata afirma “Chat GPT não é nada revolucionário”. Disponível em:
WAXMAN, Ilana. AI vs Lawyers — The Ultimate Showdown. Disponível em:
WOLKART, Erik Navarro. Análise econômica do processo civil: como a economia, o direito e a psicologia podem vencer a tragédia da justiça. São Paulo: Thompson Reuters, 2019.
