Artificial intelligence in the Brazilian Judiciary
analysis of CNJ resolution 332/2020
Keywords:
CNJ, Law and Technology, Artificial Intelligence, Jurimetry, Judicial Power
Abstract
Due to technological advances, artificial intelligence has developed in several areas, including public innovation on a global level, and the Brazilian Judiciary has also joined this trend. Given this context, the objective of this study is to present the presence and application of artificial intelligence in the Brazilian Judiciary. To achieve these results, an exploratory research of a qualitative nature will be carried out, with bibliographic and documentary analysis. Thus, the work was divided into three chapters: the first deals with the types of artificial intelligence used by the courts; the second chapter addresses the consequences of judicial decisions based on algorithms; and the third chapter explores the application of privacy in relation to legitimate interest. The results of this research revealed the growing presence of artificial intelligence, with the creation of various tools by the courts, as well as the impact of algorithm-based judicial decisions was observed.
References
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, 2016. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 24 mar 2023.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n° 21 de 2020. Estabelece fundamentos, princípios e diretrizes para o desenvolvimento e a aplicação da inteligência artificial no Brasil; e dá outras providências. Disponível em: Acesso em: 20 mar. 2023.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n° 240 de 2020. Cria a Lei da Inteligência Artificial, e dá outras providências. Disponível em: Acesso em: 20 mar 2023.
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei n° 5051 de 2019. Estabelece os princípios para o uso da Inteligência Artificial no Brasil. Disponível em: Acesso em: 20 mar. 2023.
BONAT, Debora. Racionalidade no direito: Inteligência artificial e precedentes/ Debora Bonat, Fabiano Hartmann Peixoto. 1 ed. Curitiba: Alteridade, 2020.
BOEING, Daniel Henrique Arruda. Ensinando um robô a julgar: pragmática, discricionariedade, heurísticas e vieses no uso de aprendizado de máquina no judiciário. 1 ed- Florianópolis/SC: Demais Academia, 2020.
CANTALI, Fernanda Borghetti. A inteligência artificial e o ecossistema financeiro. Disponível em:
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Inteligência artificial na Justiça / Conselho Nacional de Justiça; Coordenação: José Antônio Dias Toffoli; Bráulio Gabriel Gusmão. – Brasília: CNJ, 2019.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2022 / Conselho Nacional de Justiça. Brasília: CNJ, 2022.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução CNJ nº 332, de 4 de fevereiro de 2020. Disponível em: Acesso em : 15 mar. 2023.
DONEDA, Danilo,C.M. Considerações iniciais sobre inteligência artificial, ética e autonomia pessoal. Revista de Ciências Jurídicas Pensar, 2018.
FERRARI, Isabel; BECKER, Daniel; WOLKART, Erik Navaro. Arbitrum Ex Machina: panorama, riscos e a necessidade de regulamentação das decisões informadas por algoritimos. Revista dis tribunais, 2018.
FROHLICH, Afonso Vinício Kirschner. Inteligência Artificial e Decisão Judicial: Diálogo entre benefícios e riscos/ Afonso Vinício Kirschner Frohlich e Wilson Engelmann – 1. Ed. Curitiba: Appris, 2020.
KEHL, Danielle; GUO, Priscilla; KESSLER, Samuel. Algorithms in the criminal justice system: assesing the caseof risk assedssmednts in sentencing. Berkman Klien Center for Internet & Society. 2017. Disponivel em: Acesso em: 13 mar. 2023.
KUGLER, Logan. Al judges and juries. Communications of the Acm, New York, v. 61, n. 12.
MARCON, Daniele Verza. Regulamentação da inteligência artificial no Brasil: uma corrida sem sair do lugar? Disponível em: Acesso em: 15 jan. 2023.
MARQUE, Daniel; GOIS JUNIOR, José Caldas. O Chat GPT: o que o novo oráculo de delfos tem a dizer aos advogados? Disponível em: Acesso em: 05 fev. 2023.
MULHOLLAND, Caitlin; FRAJHF, Isabela Z. Inteligência artificial e a lei de proteção de dados pessoais: breve anotações sobre o direito à explicação perante a tomada de decisões por meio de machine learning. In FRAZÃO, Ana; MULHOLLAND, Caitlin (Orgs.), Inteligência Artificial e Direito: Ética, Regulamentação e Responsabilidade. 1 ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2019, p. 272-290.
NIEVA FENOLL, Jordi. Inteligência artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, 2018.
O’NEIL, Cathy. Algoritmos de destruição em massa. 1 ed. Editora Rua do Sabão, 2016.
PEIXOTO, Fabiano Hartmann. Direito e inteligência artificial: referenciais básicos: com comentários à resolução CNJ 332/2020. Brasília, 2020. ISBN 978-65-08585-3
RODRIGUES, Bruno Alves. A inteligência artificial no poder judiciário: e a convergência com a consciência humana para a efetividade da justiça. São Paulo: Thompson Reuters, 2021.
SCHENDES, Willian. IA x Homen: Advogado robô defenderá réu em julgamento real. Disponível em:
SHIH, Munique. Tribunais na China permitem que IAs tomem o lugar de juízes. Disponível em:
SILVA, Mariana Maria. Chat GPT: inteligência artificial é aprovada em provas para médico, advogado e MBA nos EUA. Disponível em:
SILVEIRA, Fabiano Feijó; ZABALA, Felipe Jaeger. Jurimetria: Estatística aplicada ao direito. v. 16. n°. 1. Revista Direito e Liberdade, Natal, 2014.
TOLEDO, Cláudia. Inteligência Artificial e sua aplicabilidade em decisões judiciais. In: Inteligência Artificial: estudos de inteligência artificial/ Fabiano Hartmann Peixoto (Org.) 1 Ed. Curitiba: Alteridade, 2021.
VENINO, Eddy. Cientista da Mata afirma “Chat GPT não é nada revolucionário”. Disponível em: Acesso em: 30 jan. 2023.
WAXMAN, Ilana. AI vs Lawyers — The Ultimate Showdown. Disponível em:
WOLKART, Erik Navarro. Análise econômica do processo civil: como a economia, o direito e a psicologia podem vencer a tragédia da justiça. São Paulo: Thompson Reuters, 2019.
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n° 21 de 2020. Estabelece fundamentos, princípios e diretrizes para o desenvolvimento e a aplicação da inteligência artificial no Brasil; e dá outras providências. Disponível em:
BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n° 240 de 2020. Cria a Lei da Inteligência Artificial, e dá outras providências. Disponível em:
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei n° 5051 de 2019. Estabelece os princípios para o uso da Inteligência Artificial no Brasil. Disponível em:
BONAT, Debora. Racionalidade no direito: Inteligência artificial e precedentes/ Debora Bonat, Fabiano Hartmann Peixoto. 1 ed. Curitiba: Alteridade, 2020.
BOEING, Daniel Henrique Arruda. Ensinando um robô a julgar: pragmática, discricionariedade, heurísticas e vieses no uso de aprendizado de máquina no judiciário. 1 ed- Florianópolis/SC: Demais Academia, 2020.
CANTALI, Fernanda Borghetti. A inteligência artificial e o ecossistema financeiro. Disponível em:
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Inteligência artificial na Justiça / Conselho Nacional de Justiça; Coordenação: José Antônio Dias Toffoli; Bráulio Gabriel Gusmão. – Brasília: CNJ, 2019.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2022 / Conselho Nacional de Justiça. Brasília: CNJ, 2022.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução CNJ nº 332, de 4 de fevereiro de 2020. Disponível em:
DONEDA, Danilo,C.M. Considerações iniciais sobre inteligência artificial, ética e autonomia pessoal. Revista de Ciências Jurídicas Pensar, 2018.
FERRARI, Isabel; BECKER, Daniel; WOLKART, Erik Navaro. Arbitrum Ex Machina: panorama, riscos e a necessidade de regulamentação das decisões informadas por algoritimos. Revista dis tribunais, 2018.
FROHLICH, Afonso Vinício Kirschner. Inteligência Artificial e Decisão Judicial: Diálogo entre benefícios e riscos/ Afonso Vinício Kirschner Frohlich e Wilson Engelmann – 1. Ed. Curitiba: Appris, 2020.
KEHL, Danielle; GUO, Priscilla; KESSLER, Samuel. Algorithms in the criminal justice system: assesing the caseof risk assedssmednts in sentencing. Berkman Klien Center for Internet & Society. 2017. Disponivel em:
KUGLER, Logan. Al judges and juries. Communications of the Acm, New York, v. 61, n. 12.
MARCON, Daniele Verza. Regulamentação da inteligência artificial no Brasil: uma corrida sem sair do lugar? Disponível em:
MARQUE, Daniel; GOIS JUNIOR, José Caldas. O Chat GPT: o que o novo oráculo de delfos tem a dizer aos advogados? Disponível em:
MULHOLLAND, Caitlin; FRAJHF, Isabela Z. Inteligência artificial e a lei de proteção de dados pessoais: breve anotações sobre o direito à explicação perante a tomada de decisões por meio de machine learning. In FRAZÃO, Ana; MULHOLLAND, Caitlin (Orgs.), Inteligência Artificial e Direito: Ética, Regulamentação e Responsabilidade. 1 ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2019, p. 272-290.
NIEVA FENOLL, Jordi. Inteligência artificial y proceso judicial. Madrid: Marcial Pons, 2018.
O’NEIL, Cathy. Algoritmos de destruição em massa. 1 ed. Editora Rua do Sabão, 2016.
PEIXOTO, Fabiano Hartmann. Direito e inteligência artificial: referenciais básicos: com comentários à resolução CNJ 332/2020. Brasília, 2020. ISBN 978-65-08585-3
RODRIGUES, Bruno Alves. A inteligência artificial no poder judiciário: e a convergência com a consciência humana para a efetividade da justiça. São Paulo: Thompson Reuters, 2021.
SCHENDES, Willian. IA x Homen: Advogado robô defenderá réu em julgamento real. Disponível em:
SHIH, Munique. Tribunais na China permitem que IAs tomem o lugar de juízes. Disponível em:
SILVA, Mariana Maria. Chat GPT: inteligência artificial é aprovada em provas para médico, advogado e MBA nos EUA. Disponível em:
SILVEIRA, Fabiano Feijó; ZABALA, Felipe Jaeger. Jurimetria: Estatística aplicada ao direito. v. 16. n°. 1. Revista Direito e Liberdade, Natal, 2014.
TOLEDO, Cláudia. Inteligência Artificial e sua aplicabilidade em decisões judiciais. In: Inteligência Artificial: estudos de inteligência artificial/ Fabiano Hartmann Peixoto (Org.) 1 Ed. Curitiba: Alteridade, 2021.
VENINO, Eddy. Cientista da Mata afirma “Chat GPT não é nada revolucionário”. Disponível em:
WAXMAN, Ilana. AI vs Lawyers — The Ultimate Showdown. Disponível em:
WOLKART, Erik Navarro. Análise econômica do processo civil: como a economia, o direito e a psicologia podem vencer a tragédia da justiça. São Paulo: Thompson Reuters, 2019.
Published
23/10/2023
Section
PUBLICAÇÕES
