Aggressive tax planning in the digitalized economy and the Google case study
Abstract
The management models of large companies are biased towards meeting certain objectives aimed at making economic operations viable and increasing profits. Among the strategies used is the structuring of tax planning with the aim of obtaining the lowest tax burden possible. Special emphasis is placed when tax planning is carried out by companies that operate in the digitalized economy scenario, as this is surrounded by a scenario of innovations that raise the level of sophistication of operations aimed at tax optimization and generate a revenue loss for companies. Tax administrations, so-called aggressive tax planning. A practical example is the case of Google, which used procedures authorized by the laws of the countries in which it had its subsidiaries and procedures to conceal the tax authorities in order to obtain the lowest revenue, which resulted in questions from the French and Italian tax authorities. The objective of this article is to understand what aggressive tax planning means and how, more specifically to highlight the impacts of the digitalized economy on tax optimization based on the Google case study. The method used is deductive, in which the study of general aspects of tax planning and also of international tax planning will be carried out in order to guide the analysis of the specific case and the conflicts generated between the company and governments. It is concluded that Google's tax planning is a demonstration of how companies in the digital sector take advantage of legislation and their own economic activity to significantly reduce their tax burden and cause a decrease in government revenue, which affects several sectors of society, economy and politics.
References
ALEXANDRE. Ricardo. Direito tributário/Ricardo Alexandre. 12. ed. Salvador. Juspodivm. 2018.
BRASIL. Instrução Normativa RFB Nº 1037, de 04 de junho de 2010. Relaciona países ou dependências com tributação favorecida e regimes fiscais privilegiados. Brasília, DF: Secretaria da Receita Federal do Brasil. 2010. Disponível em: http://normas.receita.fazenda.gov.br/sijut2consulta/link.action?idAto=16002. Acesso em: 4 de set. 2023.
BRASIL. Lei nº 5.172, de 25 de outubro de 1966. Dispõe sobre o Sistema Tributário Nacional e institui normas gerais de direito tributário aplicáveis à União, Estados e Municípios. Brasília, DF: Presidência da República. 1966. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5172compilado.htm. Acesso em: 2 de ago. 2023.
BRASIL. Lei Nº 9.430, de 27 de dezembro de 1996. Dispõe sobre a legislação tributária federal, as contribuições para a seguridade social, o processo administrativo de consulta e dá outras providências. Brasília, DF: Presidência da República. 1996. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9430.htm. Acesso em: 4 de out. 2023
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Tribunal Pleno). Ação direta de inconstitucionalidade 2446. Lei complementar n. 104/2001. Inclusão do parágrafo único ao art. 116 do código tributário nacional: norma geral: antielisiva. Alegações de ofensas aos princípios da Legalidade, da Legalidade estrita em direito tributário e da Separação de poderes não configuradas. Ação direta julgada improcedente. Relatora: Min. Carmen Lúcia, 11 de abril de 2022. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/downloadPeca.asp?id=15350819319&ext=.pdf. Acesso em: 10 de ago. 2023.
CAMPOS, Leonardo Nuñez. Planejamento tributário internacional: Double Irish and the Dutch Sandwich. Revista de Direito Internacional Econômico e Tributário, v. 12, n. 1 Jan/Jun, p. 580-596, 2017. Disponível em: https://portalrevistas.ucb.br/index.php/rdiet/article/view/7098. Acesso em. 10 de set. 2023.
DA SILVA, Priscila Stela Mariano; BONFIM, Tatiana. Publicidade on-line sob perspectiva internacional: uma análise dos casos Google no mundo. In: PISCITELLI, Tatiane; LARA, Daniela Silveira. (org.). Tributação na Economia Digita. 2. ed. São Paulo. Revista dos Tribunais. 2020.
DE ALMEIDA, Marcelo Signorini Prado; TEIXEIRA, João Victor Olmos Aleixo. Planejamento Tributário Agressivo como ferramenta anticoncorrencial. Themis Revista Jurídica. v. 2. n. 3. Jan-Dez 2021. Disponível em: https://www.revistathemis.com.br/arquivos/revista03/V2N3_Article01.pdf. Acesso em: 4 de set. 2023.
FONSECA, Jacob. ESG investing: How corporate tax avoidance affects corporate governance & ESG analysis. Illinois business law journal, 2020. Disponível em: https://deliverypdf.ssrn.com/delivery.php?ID=772029127089022101118093005096096029127088006054089053094031102111098113030094071027041060048030012023098000125067089064002067033006063021080090094065027117116093109058013055086106106113067001105088071099099089029018071093007007006069115004103115016003&EXT=pdf&INDEX=TRUE. Acesso em: 10 de set. 2023.
MOREIRA, André Mendes. Elisão e evasão fiscal: limites ao planejamento tributário. Revista da associação brasileira de direito tributário, v. 21, p. 11-17, 2003. Disponível em: https://d1wqtxts1xzle7.cloudfront.net/63096537/O_Planejamento_Tributario_Andre_Mendes_Moreira20200426-62109-1umolxk-libre.pdf?1587908108=&response-content-disposition=inline%3B+filename%3DO_Planejamento_Tributario_Andre_Mendes_M.pdf&Expires=1699548912&Signature=fWAc6138Yqin1BmJpaLc38BFGxAdJePR4HJ-OZ8pNt4Vfhi4tu-boWZjwuQE6Sxtm7MlZ9DBQ~Zkb7JQfGUjGCDUHQhZCQ~yI2-h~yEDQ~U2zaPHUZU9SracYFStMq2HFYDaJ60VLgfoSEvZoGLpIr-o67PRsEWMaWg3TUD6KIDMuEvY8voyg0FcItPnCrqMvTiACoC5TKn-NqALMY6yqwmNGSVqciE4n6HAWl7jivfVZO8p0wk3H7bDZwsye3VHo62xEq5c7XL9ujyvc1PM~FKu5LfuVCPoGU8mz8kZl7XfqHoCkwo6gpSuNdqDH3cSml7eD3tCIBVcmEK6bFMlJA__&Key-Pair-Id=APKAJLOHF5GGSLRBV4ZA. Acesso em: 4 de set. 2023.
OCDE. Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, Action 1 2015 Final Report. OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project. OECD Publishing. Paris. 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1787/9789264241046-en. Acesso em: 29 de set. 2023
PRUEKSARUNGRUEANG, Kittiya. The Impacts of BEPS on Intellectual Property Tax Planning: Case Study of “Double Irish” and “Dutch Sandwich”. Ramkhamhaeng Law Journal, v. 8, n. 1, p. 107-144, 2019. Disponível em: https://so05.tci-thaijo.org/index.php/lawjournal/article/view/174792. Acesso em: 10 de out. 2023
RIBEIRO, Tarsila Marques Rodrigues. CFC Legislation, From an international perspective to the Brazilian reality. 2019. Tese de Doutorado. Oisterwijk: Wolf Legal Publishers (WLP). Disponível em: https://repository.ubn.ru.nl/bitstream/handle/2066/205718/205718.pdf?sequence=1. Acesso em: 26 de out. 2023.
SAMARAKOON, Navodhya. The Effect of the Closure of the Double Irish Loophole on the Location of US Multinational Companies’ Profits. Available at SSRN 4285001, 2022. Disponível em: http://hdl.handle.net/11159/534480. Acesso em: 20 de set. 2023.
SARAIVA NETO, Oswaldo Othon de Pontes. Planejamento tributário agressivo: aspectos teóricos, posicionamento do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais. Revista Fórum de Direito Tributário, Belo Horizonte: ano, v. 17, p. 9-30, 2019.
TAKANO, Caio Augusto. O conceito de planejamento tributário agressivo e os novos standards tributários internacionais do Projeto BEPS. Revista de Direito Tributário Internacional Atual, n. 2, p. 42-64, 2017. Disponível em https://www.revista.ibdt.org.br/index.php/RDTIAtual/article/view/1819/1468. Acesso em: 5 de set. 2023.