O ESTADO DE COISAS INCONSTITUCIONAL COMO ATIVISMO DIALÓGICO-ESTRUTURAL PARA CONCRETIZAÇÃO DE DIREITOS FUNDAMENTAIS: LIMITES PARA O CONTROLE JUDICIAL DE POLÃTICAS PENITENCIÃRIAS
Resumen
Este artigo traz uma análise da Teoria do Estado de Coisas Inconstitucional, recentemente concebida pela Corte Constitucional Colombiana e discutida no Supremo Tribunal Federal (ADPF 347/DF). Será demonstrado que se trata de uma forma de ativismo judicial dialógico e estrutural capaz de ser corretamente interpretado pelos tribunais do Brasil e formar a base teórica para uma intervenção legÃtima e eficaz no sistema penitenciário do paÃs.Â
Citas
ÃVILA, Humberto. “Neoconstitucionalismoâ€: entre a “ciência do direito†e o “direito da ciênciaâ€. Revista Eletrônica de Direito do Estado, n. 17, jan., fev. e mar./2009.
BARCELLOS, Ana Paula de. Neoconstitucionalismo, direitos fundamentais e controle das polÃticas públicas. Revista de Direito Administrativo, vol. 240, Rio de Janeiro, 2005, p. 83-103.
BARROSO, LuÃs Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do Direito: o triunfo tardio do Direito Constitucional no Brasil. Interesse Público, ano 7, n. 33, set./out. 2005, Porto Alegre: Notadez, p. 13-54.
BUCCI, Maria Paula Dallari. O conceito de polÃtica pública em Direito. In: BUCCI, M. P. D. (org.). PolÃticas Públicas: reflexões sobre o conceito jurÃdico. São Paulo: Saraiva, 2006.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental Nº 347/DF. DisponÃvel em http://stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp? numero=347&classe=ADPFMC&codigoClasse=0&origem=JUR&recurso=0&tipoJulgamento=M Acesso em: 13.7.2016.
CAMPOS, Carlos Alexandre de Azevedo. Devemos temer o “Estado de Coisas Inconstitucionalâ€? Consultor JurÃdico, 15.10.2015. DisponÃvel em: www.conjur.com.br/2015-out-15/carlos-campos-devemos-temer-estado-coisas-inconstitucional#author. Acesso em: 27.7.2016.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e Teoria da Constituição. 3 ed. Coimbra: Almedina, 1997.
COELHO, Inocêncio Mártires. Interpretação constitucional. Porto Alegre: Sergio Fabris, 1997.
CUNHA JÚNIOR, Dirley da. Curso de Direito Constitucional. 3. ed. Salvador: JvsPodivm, 2009.
KRELL, Andreas J. Realização dos direitos fundamentais sociais mediante controle judicial da prestação dos serviços públicos básicos (uma visão comparativa). Revista de Informação Legislativa. BrasÃlia a.36 n. 144 out./dez. 1999, p. 239-256.
RAMOS, Elival da Silva. Ativismo judicial. São Paulo: Saraiva, 2008.
SARLET, Ingo W. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 12. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2015.
SARMENTO, Daniel. Ubiquidade constitucional: os dois lados da moeda. In: SOUZA NETO, Claudio P. de; SARMENTO, D. (coords.) A constitucionalização do Direito: fundamentos teóricos e aplicações especÃficas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007.
SILVA, VirgÃlio Afonso da. Interpretação constitucional e sincretismo metodológico. In: SILVA, V. A. da (org.). Interpretação Constitucional. São Paulo: Malheiros, 2005.
STRECK, Lenio L. As razões pelas quais Dworkin não admite discricionarismos na decisão judicial e porque em Alexy ocorre a “consagração da discricionariedade dos operadores jurÃdicosâ€. In: Lições de crÃtica hermenêutica do Direito. 2. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2016.
_______. Estado de Coisas Inconstitucional é uma nova forma de ativismo. Consultor JurÃdico, 24.10.2015. DisponÃvel em: www.conjur.com.br/2015-out-24/observatorio-constitucional-estado-coisas-inconstitucional-forma-ativismo. Acesso em: 12.7.2016.
TOURINHO PERES, Maria Fernanda. O anacronismo penitenciário. In: COELHO, Maria Thereza Ã. Dantas; CARVALHO FILHO, Milton J. de. Prisões numa abordagem interdisciplinar. Salvador: EDUFBA, 2012.
